奔驰道歉了!但却被德国媒体评论为“没骨气”。日前，奔驰公司因在其广告中引用达赖喇嘛言论而遭到中国人民的强烈不满。事件发生后，戴姆勒集团董事长蔡澈、大中华区董事长唐仕凯向中国驻德国使馆致信道歉。

知错能改，善莫大焉。暂且不评奔驰公司道歉够不够诚意，有意思的是，德国媒体在此事件对本国企业的评论基调却让人难以理解。

有论调说，不过是达赖的一句心灵鸡汤，怎么就能联系到政治题?奔驰的道歉实在“没骨气”。或许是达赖的信徒在西方人群中的比例稀少。但作为媒体，应当清楚达赖这个名字和他的主张是紧密联系在一起的。当你在西方谈及达赖的时候，你非常清楚自己想表达什么。笔者想说，中国外交部曾多次敦促各国认清达赖反华分裂的本质，不要在涉藏问题上伤害中国人民的感情。相信，对于一个从事分裂活动的人士来说，其言论更不会是“心灵鸡汤”这么简单。德媒的意图很明显，借着奔驰的广告语为达赖竖“文化人”牌坊。骂奔驰“没骨气”，实质是在嫌弃奔驰没有力挺达赖到底。

德媒的反应是西方媒体在涉华问题上惯用的伎俩，也折射出其“同类事件，两副面孔”的嘴脸。

去年底，西班牙加泰罗尼亚“闹独立”在欧洲大陆惊起轩然大波。结果，这场独立运动几乎遭到整个欧洲的口诛笔伐。运动发起者、加泰罗尼亚自治区前主席普伊格德蒙特被西班牙政府通缉，逃到比利时希望欧盟撑腰，却也吃了“闭门羹”。当时，他的运动被西方媒体定性为一场闹剧。在欧洲人看来，尽管加泰罗尼亚在历史长河中与西班牙分分合合、民族也不一样，但西班牙的主权统一、领土完整符合本国乃至欧盟甚至整个西方的利益，不容侵犯，也不容许任何人、任何行为的挑衅。

普伊格德蒙特被冠以叛乱分子，其运动也被定性为闹剧。那么，为何同样是分裂分子的达赖，其分裂行为就能被称之为“心灵鸡汤”的言论掩盖?有人说，西方之所以有人拥趸达赖，是因为后者太擅长讲故事，从不了解也懒得了解中国的西方人那里骗来了合法性。然而，从欧洲人在加泰罗尼亚独立问题上空前一致的否定情况来看，他们对西藏问题牵扯的内核，应该了解得一清二楚。为什么会对同样的情况摆出两幅面孔?无非是因为某些他们认为的、天然对立的因素，选择为了批评而批评，为了否定而否定。之后，所有的论据都是为了达到目的而堆砌。

如果德媒对奔驰道歉的“愤怒”真是因为这样，那么德媒引以为傲的批判(kritisch)属性，就要狠狠打上折扣了。